Napoleão

Todos contra o Rei Leopoldo !

2005-06-22T19:33:00.000-07:00

Correio Belga, 27 de novembro de 1884.

Terminou ontem a Conferência de Berlim, depois de muito tempo de negociação.Participaram dela 14 países entre os quais a Alemanha -a potência anfitriã, Inglaterra,Estados Unidos, França, Portugal e o nosso ilustríssimo Rei Leopoldo II , representante do Congo; a sociedade civil também se fez presente. O objetivo da conferência era a questão do congo ( sua ocupação e livre comércio)- foco principal e intensamente debatida pelos representantes e o estabelecimento de regras para futuras ocupações na áfrica.

O nosso ilustríssimo Rei Leopoldo II ,ao representar o Estado Livre do Congo, mostrou-se sempre aberto a discussões, apesar disso foi atacada por vários representantes entre eles o da Inglaterra, de Portugal e da sociedade civil. Os Estados Unidos pareciam ser os únicos a apoiar o ideal humanitário, civilizatório e científico de vossa majestade ressaltando o que todos sabiam: a independência e a neutralidade do Congo, o que devia ser prezado por todos os países presentes. Ao contrário, a Rainha Vitória atacou o Rei Leopoldo de várias maneiras exigindo o livre comércio na região (o que ele dentro de sua bondade e flexibilidade propôs adotar) ,chegando a dizer: ‘’o Congo não pode se tornar uma fazenda pessoal do Rei Leopoldo’’, uma ofensa pessoal clara e desnecessária. Portugal (uma potência decadente) foi mais além, atacou quase todos os representantes presentes, primeiro o anfitrião - Bismarck, dizendo que ele estava ‘’mascarando seus interesses imperialistas’’ e, mais constantemente nosso Rei acusando-o de fazer ‘’pilantropia’’,ser ‘’açougueiro’’ e dizendo haver abuso de direitos humanos no Congo. Oras, muitos se perguntam o que seria exatamente esse novo conceito tão utilizado pelo representante português. Logicamente vossa majestade, o Rei Leopoldo II, não se deixou abater e propôs finalmente uma moção tentando ser claro e objetivo, visando o bem do Congo e que a reunião produzisse os frutos desejados.

Nos momentos finais, o Representante do Estado Livre do Congo propôs um documento, leu-o , ele invocava basicamente os princípios de livre navegação na Bacia do Congo, livre comércio, livre acesso ao Congo e abolição da escravidão na região.Apesar desse maravilhoso progresso nas discussões e da proposta nobre de vossa majestade, ele foi acusado de estar manipulando a conferência a seu favor, o que foi realmente uma afronta sem sentido. A sociedade civil se fez presente, normalmente com críticas ao nosso soberano, sem acrescentar nada ao debate, citando nomes de supostos exploradores que teriam ido ao Congo, e, no ápice, de seu ataque leu discursos dramáticos e chocantes que afirmou estarem contidos em um jornal que poucos conheciam (fontes supostamente duvidosas). Felizmente, nenhuma dessas ofensas conseguiu afetar o nosso benevolente Rei que já tivera proposto que o acesso ao Congo seria aberto a todos que quisessem verificar essas falsas acusações. Se a conferência produziu frutos foi graças ao Rei Leopoldo II que driblou ofensas pessoais, tentativas de mais imperialismo ( invocadas pelo representante Francês) e propôs um documento . Se os resultados dessa nobre Conferência não foram tão grandes como os esperados, pode-se afirmar, com certeza q não foi pela falta de esforço do Rei Leopoldo II que driblou ofensas pessoais, tentativas de mais imperialismo ( invocadas pelo representante Francês) e propôs um documento que agradou quase todas as potências presentes, visando sempre preservar a independência, integridade e justiça da sua missão científica e civilizatória no Estado Livre do Congo.

Direitos autorais: respeito, ética e bom senso

2005-06-18T18:44:00.000-07:00

Direitos autorais, segundo a wikipédia ‘’é o nome dado ao direito que o autor, o criador, o tradutor, o pesquisador ou o o artista tem de controlar o uso que se faz de sua obra. É garantido ao autor os direitos morais e patrimoniais sobre a obra que criou.’’ Com o advento da internet, a questão dos direitos autorais tem se tornado cada vez mais complexa. Talvez, porque com a imensidão da rede tem sido cada vez mais difícil a fiscalização e aplicação da lei, ou porque a facilidade do acesso ao trabalho de outras pessoas tem disseminado a preguiça e consequentemente a triste prática do plágio. Internacionalmente, Brasil é signatário das convenções de Berna e Londres sobre direitos autorais e para facilitar a aplicação da lei e adequá-la à realidade da nação há a lei Lei nº 9.610 de 19/02/1998 que trata vastamente o assunto. A cópia das obras intelectuais, o plágio, vem se disseminando no cotidiano de estudantes e até profissionais brasileiros, o que agrava ainda mais a situação.

Quem faz o plágio se utiliza do trabalho alheio, inescrupulosamente, e altera alguns detalhes, prejudicando o trabalho real do autor e demonstrando total inaptidão, desrespeito a quem é direcionado o trabalho, além de enganar a si próprio. Cabe aos professores orientar seus alunos para que nunca o pratiquem e a própria pessoa ter ética suficiente para nunca recorrer a essa prática vil. Principalmente na área de humanas, onde o material produzido e todo o trabalho profissional são as palavras, é de suma importância a ética e não se deixar ‘’cair em tentação’’. Até porque isso é realmente muito sério, pois são cada vez mais necessários bons pesquisadores em nosso país, e esses dados vergonhosos de aumento do plágio, causam não só o retrocesso e vergonha pessoais, mas do nosso próprio país que forma profissionais desse tipo. Por isso, as conseqüências têm, sim, de ser concretas tais quais o ato.

Muitos acham que a liberdade da internet não tem limites e que tudo que está online pode ser copiado sem nenhuma conseqüência, porém essa democratização das informações, que viria a ser algo positivo para todos, acabou por tomar uma dimensão negativa.Há vários sites copiados, além de que muitos profissionais temem disponibilizar seu trabalho enriquecedor na internet por causa dessa triste moda. Porém, é necessário frisar que é preciso haver bom senso do autor também, em não colocar muitas restrições sobre seu trabalho e não cobrar taxas muito elevadas pela exposição do mesmo, ou seja, usar sua imaginação também a serviço da comunidade. Respeito mútuo, aliado a ética e bom senso não podem ser apenas idéias bonitas, mas estar nas ações de todos, para que se construa confiança e trabalhos mais criativos e a internet, trabalhos universitários, escolares, de qualquer tipo, sejam enriquecedores pessoais e motivo de orgulho para todos nós, como pessoas íntegras.

Fontes de pesquisa:

http://www.pitoresco.com.br/espelho/valeapena/direitoautoral.htm
http://pt.wikipedia.org/wiki/Direito_autoral
http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=3493

-mais alguns sites que li sobre o assunto
-conselhos do professor

Da Hegemonia Européia à Guerra Fria

2005-06-18T14:21:00.000-07:00

Comparando os textos "Do Equilíbrio Europeu de Poder À Era da Política Mundial" de G. Barraclought e "A Força da Tradição - A Persistência do Antigo Regime (1848-1914)" de A. Mayer, é possível notar algumas diferenças no caminho que os dois traçam para o fim do Antigo Regime de poder europeu. Ambos autores concordam que os antigos regimes europeus acabaram logo ao fim da Segunda Guerra Mundial, no entanto, Mayer se concentra mais no comportamento da sociedade européia e suas modificações, equanto Barraclought se foca mais no âmbito político europeu e como ele se comportou desde o fim da Revolução Francesa.

Mayer começa seu texto logo com sua premissa que a Primeira Guerra Mundial e a Segunda estão "umbilicalmente ligadas" (como o próprio autor diz) e que, na verdade, elas constutíram o que ele chama da Guerra dos Trinta Anos da crise geral do século XX. Essa, de acordo com o autor, deu fim aos antigos regimes europeus, dotados de excepcional elasticidade, e assim, conseguindo perdurar por todas os fatores contrários a sua existência no século XIX. Além disso, Mayer analisa o fato da forte permanência de características feudais na sociedade e economia européias e como elas resistiram aos crescentes avanços capitalistas, baseando seu argumento no fato de que a os grandes latifundiários eram os dirigentes e governantes europeus até 1914.

Entretanto, Barraclough não se foca tanto nos efeitos das guerras para o fim da primasía de poder europeu, mas sim nas conseqüências da segunda Revolução Industrial e como essa afetou os Estados europeus e os emergentes, além de praticamente desconsiderar a resitência das forças tradicionais na Europa. Para o autor, a nova dinâmica industrial do fim do século XIX extravasou as fronteiras da Europa (ao contrário da anterior), e não só abragiu outros Estados, mas como foi muito mais significativa neles, como por exemplo a criação de enormes ferrovias possibilitando assim uma integração entre essas novas nações giagantes (EUA e Rússia). Assim, após anos de um crescimento enorme por parte dos Estados Unidos, Rússia e Japão e as grandes guerras do século XX, a Europa deixou de ser o grande centro do mundo e as novas potências vencedoras da guerra (EUA e Rússia) formaram o novo status-quo.

Em síntese, ambos autores concordam no fato de que ao fim da Segunda Guerra Mundial a hegemonia dos antigos regimes europeus ruiu, para assim, se tornar claro o maior poder das novas potências União Soviética e Estados Unidos. Entretanto, Mayer e Barraclought chegam a essa conclusão a partir de caminhos totalmente diferentes, além de discordarem em alguns pontos sobre as características dos Estados, mostrando as diferentes correntes de pensamento e análise histórica.

Perguntas sobre a 2ª Revolução Industrial

2005-06-16T18:05:00.000-07:00

1) A primeira Revolução Industrial foi a revolução do "carvão e do ferro". Esta encontrou trabalhadores rurais, desempregados e famintos nas cidades graças ao grande êxodo rural, e deu-lhes, como praticamente a única opção de sobrevivência, o trabalho árduo das fábricas, inicialmente na Inglaterra e, alguns anos depois, por outros países da Europa. Já a segunda Revolução Industrial ocorreu de forma muito mais rápida e abrangente - chegando até os Estados Unidos e Japão - além do fato de ser uma revolução muito mais científica do que a anterior. Adicionado a isso, a Segunda Revolução Industrial proporcionou significativas mus cotidianas, a partir do momento que suas invenções se difundiram pela sociedade - mesmo que não igualitariamente -, tornando-as praticamente inerentes a existência social. Assim, comparando-as, nota-se que a diferença entre elas se dá não só no campo tecnológico, mas principalmente no social.

2)
O Imperialismo do século XIX caracteriza-se pela expansão das potências da época nas regiões da Ásia e da África em busca de mercados consumidores, áreas fornecedoras de matéria-prima e para investir capitais. Hobsbawn e Lenin, o capitalismo se transformou em Imperialismo, sendo ele sua fase monopolista, caracterizada pela dominação do capital financeiro, e a partilha do mundo entre os trustes e as maiores potências. Hobsbawn, no entanto, afirma que o Imperialismo é algo novo, originado na grande concorrência entre as potências industriais no mercado internacional, intensificada nos anos 1880. Como historiador, Hobsbawn se vê obrigado a citar e analisar também aspectos políticos (protecionismo), sociais (a busca por "status" pelas grandes potências e o "imperialismo social") e ideológicos (ocidentalização).

3)
3) A partir dos textos lidos, conclui-se que o Imperialismo foi conseqüência da Segunda Revolução Industrial, em função do desenvolvimento de um capitalismo caracterizado pelo monopólio e grande concorrência internacional. Esse Imperialismo, essencialmente novo, e dividiu o mundo entre grandes potências imperiais industrializadas e regiões atrasadas, ou seja, houve o surgimento da "divisão internacional do trabalho", símbolo de desigualdades não só econômicas, como sociais. Esses fenômenos deram origem à "ocidentalização" do mundo e geraram as sementes para o primeiro grande conflito mundial do século que se iniciara.

2a. Revolução Industrial

2005-06-11T14:48:00.000-07:00

Responda as questões abaixo e responda até QUARTA-FEIRA 15/06.

1. Diferencie a 1a. da 2a. Revolução industrial enfatizando o impacto de ambas na configuração do Sistema Internacional (G. Barraclough).

2. Defina Imperialismo, e discuta as definiçÕes de Lênin e Hobsbawn.

LIMITE: 1 paragrafo cada questão e mais um parágrafo de conclusão relacionando ambas as questões. Máximo de 15 linhas cada parágrafo.

O fim da Política de Metternich para subida da Realpolitik

2005-06-07T21:53:00.000-07:00

Inicialmente, para falar de Otto Von Bismark-Schönhausen, o grande unificador germânico, é muito importante lembrar da sua relação com os Junkers. Apoiado por esses, Bismarck - antes diplomata que, no entanto, havia resignado ao cargo devido a sua nítida inabilidade para com os métodos do ofício - é eleito Deputado devido ás suas opiniões políticas extremamente conservadoras. Entretanto, devido as suas divergências com a maioria dos seus colegas congressitas, que possuiam ideias democráticas, apoia o Kaiser a fechar o Parlamento e assim que isso feito, é nomeado Chanceler da Prússia.

Todavia, para tornar claras as grandes mudanças feitas por Bismarck, é imprescindível se retratar a situação política anterior da Europa. Com a derrota de Napoleão fora necessária uma política de restauração das antigas monarquias, para, assim, manter-se o equilíbiro europeu - conhecida como Política de Metternich. No entanto, com a ascenção de nacionalismos dentro do Império Austríaco e com as guerras, como a do Piemonte e França contra a Áustria, dos Ducados, Austro-Prussiana e Franco-Prussiana, esse "equilíbrio" de forças fora desfeito e assim, posteriormente, tornou-se possível a Unificação Germânica.

Quando, em 1862, Bismarck é nomeado Chanceller do Reino da Prússia, sua política militarista e nacionalista, a chamada Realpolitik, entra em vigor: "a relação entre os Estados é dada através de uma relação de força". Com isso, como a Prússia, na época, era o Estado europeu com maior e mais bem preparado exército, graças aos problemas internos da França e Áustria, a polítca de Bismark se fez possível. Assim, em 1866, por divergências sobre a administração de Holstein - ducado da Dinamarca que fora tomado pela Áustria após a Guerra dos Ducados -, a Prússia invade e as duas nações entram em guerra. No entando, pela superioridade do exército de Bismarck, a Prússia vence a guerra em apenas 6 dias e com isso, anexa mais territórios. Em um segundo movimento, o Chanceller, em uma jogada estratégica brilhante, faz com que Napoleão III da França invada Estados da Confederação Germânica, e assim, Bismarck "vai ajudar seus irmãos germânicos" e derrota as tropas francesas em 1871, assim, conseguindo finalizar a unificação germânica e fundando o Império Alemão.

Com isso, todos os principais ideais de Bismarck e da Prússia de formarem o Reich se concluíram, e assim, uma nova ordem política começou a se organizar por entre a Europa, onde a Realpolitik tornou-se a principal forma de fazer-se a política entre Estados soberanos. Em suma, analizando a história da Alemanha, torna-se possível concluir o papel de extremo destaque de Otto Von Bismark-Schönhausen, o grande líder Germânico do século XIX e criador de um pensamento político até hoje vigente.

Uma visão internacional do Manifesto Comunista

2005-06-02T20:21:00.000-07:00

O estudo da teoria marxiana é considerada, muitas vezes, irrelevante pelos estudiosos de relações internacionais para a compreenção do sistema internacional moderno. Desde Kenneth Waltz ( neo-liberal), Martin Wight e até Justin Rosenberg ( que se aproxima da teoria marxista), são exemplos de estudiosos e teoricos que compartilham deste tipo de opinião. Pode- se argumentar que as diferentes origens da própria área de relações internacionais ( origem anglo-saxã) e do pensamento marxista ( filosofia clássica alemã) dificultam a compatibilização das duas correntes teóricas. No entanto, Marx e Engels fornecem, ao longo do Manifesto indicações de extrema importancia para o estudo e entendimento do sistema internacional moderno.

Dessas indicações teóricas importantes, o manifesto indica como processo de formação da modernidade a expansão global do capitalismo, desde suas origens no noroeste europeu. Essa expansão, segundo ele, integrou o mundo em um só mercado que subordina várias formas de cultura e sociedade preexistentes. Sus autores afirmam que a ruptura com a sociedade não moderna foi preparada pela expansão global do capital mercantil e pela , posterior, colonização. A necessiadade de atender a esses mercados, cada vez mais amplos, foi o que forçou a suplantação da antiga forma de produção feudal para a industria capitalista moderna. Essa gradual centralização da população, propriedade, riqueza e produção permitiu a centralização política que, somada ao seu reconhecimento seria, no Tratado da Paz de vestifália ( 1648), o marco da formação do sistema internacional moderno.

É destacado também, no Manifesto Comunista, a articulação contraditória, no mundo moderno, de dimensões transnacionais e internacionais. No entanto, a face transnacional é a que mais predomina na obra de Marx e Engels. Isso porque eles pressupunham uma convergência global dos padrões econômicos , politicos, sociais e culturais típicos do capitalismo ( tomando como exemplo a inglaterra). Tudo isto reforçado pela expansão desenfreada do capital pelo mundo. Esta seria, inclusive, uma leitura bem atual ao considerarmos o fenômeno da globalização se não fossem certos exageros. Está ainda muito longe, o fim da base nacional tanto da economia como da politica. O manifesto cria uma imagem de uma expansão fulminante do capitalismo pelo globo de forma e consumir todas as civilizações e culturas que encontra pelo caminho, tornando desnecessárias quaisquer fronteiras políticas e nacionais. Vide isto, a forma intencional do processo permanece em segundo plano. Outro exagero contido no pensamento marxiano é a suposta homogeinização do capitalismo. Marx e Engels esperavam que ele fosse se desenvolver da mesma forma em todas as regiões, o que de fato não ocorreu. Essa subestimação da dimensão internacional, no entanto, pode ser justificada por razões histórico-contextuais do periodo em que o manifesto foi publicado, 1848.

Segundo Marx e Engels as relações sociais gestadas pelo processo de formação dos Estados Soberanos contituiram o que Luiz fernandes chamou de "Elo institucional central" da articulação da sociedade moderna. Este elo seria a existência de esferas políticas e econômicas autônomas igualmente no plano doméstico e no plano internacional. Por fim, Luiz Fernandes conclui que é importante que se incorpore às reflexões ricas de karl Marx e friederich Engels, a noção de uma natureza heterogênea do sistema internacional a partir de recursos metodológicos e conceituais, buscando captar as especificidades das variadas formações sociais nacionais e sua interação

A Terra da Prata que não brilha

2005-05-31T22:18:00.000-07:00

Em 1516, Juan Díaz de Solís e sua expedição naufragam ao sudeste da América do Sul nas proximidades do Rio de Solís, onde posteriormente viria a ser chamado de Rio de la Plata. Os náufragos expedicionários após chegarem à terra firme econtram indígenas e por eles são presenteados com objetos de prata. Posteriormente, essa notícia da descoberta de Prata na região gera um espírito de euforia é na Espanha e logo é ordenada a colonização do local. O nome do rio então é mudado para Rio de la Plata que se torna o principal canal de escoamento da regiao da produção de Prata na região. Posteriormente, com o sucesso das produções de Erva Mate, Tabaco e Algodão e pecuária resultantes de missões Jesuítas, é fundado o porto de Buenos Aires e assim é gerando um desenvolvimento da região, chegando a tornar-se, em 1776, se torna a capital do Vice-Reino de la Plata.

Depois de quase três séculos de colonialismo espanhol na região, um espírito de revolta contra dominação é instaurado, graças às idéias liberais provenientes das tentativas falhas de conquista britãnica da cidade de Buenos Aires, e em 1810, o Vice-Rei espanhol é deposto. Posteriormente, em 1816, a independência é declarada e assim formada a República da Argentina - nome inspirado do latim argentum que significa "prata". Liderados por José de San Martin, uma campanha pela independência geral é são criadas expedições para a libertação dos irmãos sul-americanos, obtendo êxito, apenas, no Chile e Peru.

No entanto, mesmo com todo esse espírito de libertação, problemas como as lutas entre "defensores da união" e "federalistas", guera contra o Brasil, golpe militar sobre o governo do partido da União Civil Radical são problemas que Argentina sofre durante o século XIX, impossibilitando assim, uma estabilidade política e econômica no país que perdura até os dias atuais. Contudo, o poder da economia argentina conseguiu se estabelecer no continente, mesmo com a ausência de um desenvolvimento social, mas, esse poder econômico não foi suficiente para resistir as inúmeras crises e golpes desde sua independência.

Em suma, a Argentina, desde sua independência no século XIX, constantemente sofre com inúmeras crises políticas que vêm, por conseguinte, a minar a economia de grande potencial desse país e fazem com que a "terra da prata" não brilhe como San Martín esperava. No entando, é inegável o potencial desse povo que, desde o início do século XIX, vem lutando contra todas as adversiades para chegar a uma plenitude política, econômica e social.

República Oriental del Uruguay

2005-05-31T22:14:00.000-07:00

República Oriental del Uruguay
28 de agosto de 1828

Depois de muita luta, finalmente a independência de nosso país foi reconhecida.
Os primeiros europeus chegaram à nossa linda terra no início do Século XVI. Tanto a Espanha como Portugal procuraram colonizar o futuro do nosso Uruguai. Portugal tinha por base a Colônia do Sacramento (na margem oposta a Buenos Aires, no Rio da Prata, enquanto a Espanha ocupava Montevidéu, fundada no séc XVIII que veio a se tornar a capital do futuro país.
No início do Século XIX vimos o surgimento de movimentos de independência por toda a América do Sul , incluindo o Uruguai, então conhecido como a Banda Oriental, cujo território foi disputado pelos estados nascentes do Brasil , herdeiro de Portugal, e de Buenos Aires, herdeira do Vice-reinado do Prata da Espanha. O Brasil ocupou a área em 1811 e anexou-a em 1821, mas logicamente uma nova revolta iniciou-se a 25 de Agosto do ano de 1825. Após essa revolta e demonstração de amor a pátria o Uruguai finalmente se tornou numa nação independente. Com o Tratado de Montevideu assinado ontem, a independência finalmente se consolida, e tem como nome oficial República Oriental do Uruguai. As negociações para a independência tiveram o auxílio de George Canning, ministro das relações exteriores inglês, sob a perspectiva de se consolidar a livre navegação do Rio da Prata. Foi Artigas, entretanto, a pessoa capaz de aglutinar as expectativas uruguaias de independência internamente, cabendo a ele parte do mérito da independência uruguaia.

As influências da independência da América latina na política externa das potências da época

2005-05-24T13:25:00.000-07:00

Desde a revolução Francesa e a difusão de seu ideário iluminista que as relações internacionais começaram a se modificar. Os movimentos liberais e de indepêndencia nas colônias nasciam e cabia as potências da época agir de acordo com os seus interesses naquele contexto. A Inglaterra era uma que se beneficiaria da desintegração do império espanhol, porém, ela procurou manter uma neutralidade nos conflitos entre as colônias e a metrópole. Essa neutralidade, no entanto, algumas vezes conseguiu desagradar tanto as colônias como a metrópole espanhola. Já no Brasil, a Inglaterra interviu mais ativamente pois, como se dizia a responsável pela salvação da coroa e da colônia, exigia privilégios nas tarifas alfandegárias e o fim gradual da escravidão. O EUA era o único país que poderia disputar com a inglaterra a influência nas colônias hispano-americanas. Ele, entretando, achou mais vantajoso manter relações com as potências euroéias afastando-se assim na América do Sul. Assumia também um pol´tica de neutralidade para não arranjar conflitos com a Espanha ( questões territoriais) nem com a Inglaterra ( principal parceira comercial)

Após a derrota de Napoleão e a instauração de um certo clima pacífico na Europa a questão da América Latina era tratada com muita cautela pois ela poderia causar um impacto em todo o mundo. Quando Fernando VII assumiu o trono espanhol ( retirando José Bonaparte), ele buscou retirar os direitos conquistados pelas colônias e enviou exércitos para sufocar os rebeldes. As potências européias apoiavam Fernando VII, mas eram contra o uso da força para tal. O uso dela conduziria, segundo essas potências, à novas revoltas e possíveis revoluções. A inglaterra permanecia com a sua politica neutra ( castlereasgh) e a Russia era, na verdade, a unica potência que apoiava a política agressiva espanhola sem, no entanto, nunca ter oferecido ajuda direta. Em Aix-la-chapelle as potências conseguiram chegar a um concenso em não utilizar a força contra os rebeldes.

Em 1821, pela revolução Liberal na Espanha, surgiu a esperança da formação de um governo constitucional que fizesse concessões aos colonos. Pura ilusão. Qualquer esperança de reconciliação desapareceu quando a Venezuela se tornou livre e México e Peru declararam sua independência. O EUA foi o primeiro a tomar atitudes de reconhecimento da independência das colônias, seguido pela inglaterra. A metrópole não as reconhecia e apeleva às demais potências para que não seguissem o modelo norte-americano. Ao morrer Castlereagh, Canning Assumiu o Forein Office na Inglaterra. Ele era fortemente contra o sistema de congressos logo, foi a França que tomou a frente do Congresso de Verona preparando terreno para o envio de tropas para conter o liberalismo Espanhol. Feito isso, em 1823, o poder absoluto tinha sido plenamente restaurado na Espanha. Nesse período as demais potências européias ja sabiam que a reconquista do Império espanhol era impossível, no entando, o governo estadunidense suspeitava das pretenções das potências na América Latina, surgindo então a chama Doutrina Monroe, " A américa para os Americanos".

Presas pelo Princípio das legitimidades, os europeus não podiam reconhecer a independência antes da Espanha, o que só ocorreu após a morte de Fernando VII. A frança começou então a agir por meio de envio de agente comerciais. Após a revolução de 1830, e a queda de Calos X, as relações com a América latina aumentaram e foram travados diversos acordos comerciais. Na Prússia, as pressões pelo reconhecimento da independência da America aumentaram após o reconhecimento inglês. Já a Russia e a Austria tinham poucos interesses na América, logo condenavam as negociações com ela como ilegítimas. Essas considerações legitimistas não se valeram muito para o Brasil pois, dentre outros fatores, a independência foi feita pelo proprio herdeiro do trono português e o Brasil já possui relações proximas com algumas potências européias. Dessas, a principal era a Inglaterra. Logo, enquanto a lentidão dos processos de independência da américa espanhola se deram muito por essa politica de neutralidade adotada pelos demais países , no caso Brasileiro, a intervenção externa facilitou o processo.

É declarada a independência!

2005-05-19T19:36:00.000-07:00

Ontem, dia 4 de julho, durante o Segundo Congresso Continental da Filadélfia as negociações com a Inglaterra chegaram ao fim.

Há tempos que a Coroa Inglesa vem tentando aumentar a exploração sobre a nossa terra e o nosso povo. Estabeleceu a lei do Chá, a Lei dos alimentos, a lei do selo, a Lei dos alojamentos e, por fim, as nossas chamadas leis intoleráveis. Essas leis intoleráveis foram promulgadas em 1774 em represália à revolta da Festa do chá, com o objetivo de conter o clima de insubordinação. O que a Coroa realmente conseguiu foi aumentar a nossa revolta contra sua dominação.

Um primeiro congresso foi feito em 1774, também na cidade de Filadélfia. Ele foi convocado pelos colonos do Norte para que fossem tomadas medidas sobre tudo o que estava acontecendo.Ainda não havia um clamor se separação, mas objetivava-se apenas que tais leis injustas fossem abolidas. Queria-se o fim das medidas restritivas impostas pela metrópole e maior participação na vida política da colônia. No entanto, como o Rei George III não atendeu nossas reivindicações, aumentando ainda mais as medidas controladoras e restritivas, a idéia de independência passou a representar a única opção para se obter liberdade.

O Segundo Congresso da Filadélfia, reunido desde 1775, tinha como objetivo maior conquistar a independência. E foi o que ocorreu ontem, dia 4 de julho de 1776. Uma junta de cinco membros, liderados por Thomas Jefferson, redigiram a declaração de Independência dos EUA que foi ontem promulgada.
Ela defende a liberdade individual e o respeito aos direitos fundamentais do ser humano. Basta agora esperarmos a reação da coroa inglesa, que com certeza não verá com bons olhos nossos feitos. É bom lembrá-los, no entanto, que o povo americano está disposto a pegar em armas para lutar e defender a sua terra e a sua independência.

Sangue, fome e sacrifício pela unidade da América.

2005-05-17T18:22:00.000-07:00

Dentre vários, há dois filmes que abordam a Guerra de Secessão, a Guerra Civil Americana: ‘’Gangues de Nova York’’ em que esta não é o foco principal, e ‘’Cold Mountain, em que o contexto de todo o filme é a Guerra, porém ela serve muitas vezes de pano de fundo ao romance dos protagonistas.

Ambos não apresentam um contexto histórico detalhado, ou seja, não são retratas as campanhas e as figuras principais(salvo breves citações) da Guerra Civil. O primeiro trata mais especificamente da Cidade de Nova York e do bairro pobre cinco pontas. Apesar disso, retrata de forma adequada a conseqüência cruel da Lei de Alistamento (1863), em que os pobres em sua maioria imigrantes, que não podiam pagar a isenção, se rebelaram e, no distúrbio de Nova York, colocaram fogo em escritórios militares, casas de líderes influentes da cidade e até em um orfanato de negros. Já que a Guerra com a política de Lincoln passara a ser claramente pela abolição da escravatura e não mais só pela União.Conclui-se então que ele pode ser, sim, uma visão do Norte na guerra, que apesar de ser o vitorioso também teve problemas, notadamente a falta de coesão interna.

Já Cold Mountain mostra o drama do sul, o lado que perdeu a Guerra. O filme ilustra bem a inflação absurda, a falta de comida e a angústia que assolava os familiares dos jovens que foram à guerra. No início de vitória estes ainda tinham esperança, e exaltavam a causa do Exército Continental, mostrando bem a coesão interna do sul, pode ser sintetizada na frase do protagonista Inmann: ‘’Se há guerra, todos lutamos’’.Porém essa confiança na causa vai se extinguindo com o tempo, há deserções (embora tenham havido em maior quantidade do norte) e muitos são caçados como ratos por serem desertores. Enfim, o lado humano da guerra é ressaltado, além do extermínio que se deteve sobre os sulistas que resistiram até serem massacrados. Não é preciso tirar o mérito do filme só porque ele é centrado numa história de amor, já que as relações humanas, suas percepções e desilusões também influem no ritmo da guerra.

A ascensão da superpotência mundial

2005-05-17T18:14:00.000-07:00

O desenvolvimento econômico e militar que os Estados Unidos adquiriram logo após a Guerra de Secessão, não foram suficientes para que ele se firmasse como potência mundial. Esse processo de ascensão foi lendo e gradual, enfrentou dificuldades, vale ressaltar a falta de um Estado forte, o que freou a tentativa expansionista de presidentes como Seward (que conseguiu ao menos anexar o Alasca e as Ilhas Midways) e Grant. O Estado era fraco, devido aos desentendimentos entre os poderes legislativo e executivo, isto acabou por encorajar os presidentes seguintes a deterem-se em questões domésticas.O governo de Benjamin Harrison é um exemplo de mudança, com a construção da marinha e uma gradual centralização do poder os Estados Unidos conseguiriam finalmente se expandir externamente, e sairiam do isolaciolismo. Inaugurar-se-ia, notadamente com Roosevelt, uma espécie de ‘’reinterpretação da Doutrina Monroe’’, e a influência norte-americana se alastraria pela América Latina. È interessante vermos a ascensão dos Estados Unidos como um processo dotado de incerteza e dificuldades e não algo claro. Então, conclui-se que, no início do século XX, os Estados Unidos possuíam um governo centralizado, forte, além de uma marinha poderosa e uma economia extraordinária. Foi assim que essa potência nova se firmou como superpotência num mundo que hoje é visto por muitos como unipolar.

Nasce uma nação

2005-05-10T19:50:00.000-07:00

‘’O Patriota’’ é um filme que tem como base a Revolução Americana. Porém as doses exageradas de drama, romance e a demonstração de um patriotismo norte-americano idealizado que chega a causar repulsa atrapalham o filme que ilustra,digamos, razoavelmente a história. No início, já fica claro que o zelo de um homem , Benjamin Martim, por sua família será o tema principal. O filme não tem pretensões de documentário, mas a maneira como a Revolução influi diretamente na vida dos personagens deixa claro que a história não é só pano de fundo para a trama.

Já no início do filme a assembléia local é convocada e os colonos exprimem seu descontentamento com os impostos cobrados. È mencionado também o Congresso da Filadélfia, de onde esperavam a declaração da independência. Também fica evidente o pensamento separatista das colônias quando um personagem diz: ‘’ Massachusetts e Virgínia podem estar em guerra, mas a Carolina do Sul não está. ‘’. Então eles começam a debater a questão da guerra da independência-a formação do exército continental. E inicia-se o apelo ao espírito de união. Um colono leal ao rei George III se manifesta na assembléia, no decorrer do filme, ele se juntará ao exército real contra seus compatriotas e será mal visto pelos dois lados da guerra, fato que ocorreu na vida real com muitos leais à coroa. Depois dessa ‘’ introdução à história’’ o filme segue o ritmo emocional , esbarrando em nomes de personagens reais e seus feitos como Cornwallis e George Washington. Pode-se destacar o retrato da importância e valia do papel das milícias e o tipo diverso de pessoas que as compunha. A questão da escravidão foge muito da realidade, foi romanceada ao extremo, a começar pelos trabalhadores da fazenda de Benjamim, uma fazenda do sul, onde todos os trabalhadores negros eram livres e assalariados, e posteriormente na questão da guerra, quando um negro luta lado a lado com os brancos, como igual e eles acabam reconhecendo sua honra. Na época havia certo clamor pela abolição da escravatura, mas esta questão ainda estava longe de ser resolvida, principalmente no sul dos Estados Unidos, até mesmo depois de proclamada a república.

Enfim, a visão exacerbada do patriotismo e da força norte-americana exprimidas ao máximo pelo filho idealista de Benjamin: Gabriel, e depois, pelo próprio pai (destacando a cena em que este corre com a bandeira americana no meio de uma batalha que parecia perdida e desperta o patriotismo em todos os corações dos norte-americanos), acaba afetando o filme e, consequentemente, seu teor histórico. Há a visão errônea de que os Estados Unidos, uma colônia da América, eram auto-suficientes ao extremo e, talvez, venceriam os ingleses sozinhos, contando com um apoio ínfimo da França. Que teve papel de colaborar com um bravo combatente e navios que preencheram a maravilhosa estratégia de George Washington na batalha de Yorktown. Porém a realidade é outra, a França colaborou com suprimentos, com suas tropas bem treinadas e navios. Isso foi fundamental para que a estratégia de Washington desse certo. Portanto, a experiência de assistir ao filme é ótima, porém é necessário ter senso crítico para analisar o que é real e o que é patriotismo norte-americano excessivo.

A Conciliação Entre os 13 Estados

2005-05-05T22:19:00.000-07:00

A Constituição dos Estados Unidos da América, promulgada em 1787 foi o passo final na Independência norte-americana em relação à Inglaterra. Claramente influenciada pelas idéias iluministas de autores como Locke e Rousseau, ela instituiu um governo com 3 poderes: o Legislativo, Executivo e Judiciário. Seus artigos são uma tentativa de neutralizar as visões divergentes acerca de como se constituiria o governo independente. Também há a preocupação de não oferecer vantagem a nenhum estado, como visto na criação de um Senado, composto por 2 representantes por unidade da Federação, e de uma Câmara de Representantes, com representantes em número proporcional ao de habitantes de cada estado.

A Constituição, no entanto, não possui um caráter liberal pleno inicialmente, pois instituía uma eleição presidencial onde os eleitores seriam um grupo restrito de nomeados pela Unidade Federativa correspondente, mas sendo modificado futuramente esse artigo e sendo instituído o voto universal e individual. No entanto, são claras outras liberdades conferidas aos cidadãos norte-americanos como a liberdade religiosa, de expressão e de imprensa. Também é importante ressaltar a proibição antiga tradição de aceitar títulos de nobreza - concedidos por reis, príncipes ou Estados estrangeiros - mostrando uma amplitude institucionalizada das idéias iluministas e protestantes nos Estados Unidos, além de um grande rompimento com os valores europeus.

É importante também ressaltar o poder dos ideais federativos na constituição dos Estados Unidos. A autonomia concedida aos Estados da Federação é muito grande, possuindo esses um conjunto de leis próprias e não necessariamente cabidas a todas unidades federativas, ressaltando assim os valores culturais diferentes em cada parte do país. Esse documento, em suma, mostra claramente como foi feita a conciliação das diferentes partes envolvidas na criação de um Estado Nacional independente e como essas se acordaram para se manterem e fortificarem numa unidade, para assim garantirem a efetividade desse passo final na construção da soberania nacional e inicial da construção de uma identidade política norte-americana.

Resumos - Congressos e Crises

2005-04-19T22:28:00.000-07:00

O Concerto Europeu eram reuniões que aconteciam periodicamente na Europa, entre as potências, para manter a paz e a ordem, na medida em que os problemas surgiam. Tinha como objetivo abafar qualquer forma de expressão nacionalista e evitar novas guerras.

Congressos:
- Laybach - Em 2 de fevereiro decide que tropas austríacas esmagariam a revolta liberal de Nápoles. Garantida a neutralidade britânica. Presença do embaixador D. João VI em Madrid, D Antonio Saldanha, este percebe que haveria abstenção quanto a intervenção na península.

- Aix-la chapele – Estabelece a restituição de Louisbourg a França, o que não agrada os anglo-americanos, esse tratado não foi senão uma trégua entre anglo-americanos e franco-americanos, cujos antagonismos havia atingido seu ponto culminante.

- Troppau – Formulação explícita da política de intervenção e reação contra o movimento liberal que se espalha pelos países do sul da Europa.

- Verona – Tratava da recolonização dos países americanos que já havia se emancipado, decide também intervir na Espanha e restaurar o absolutismo.

Grécia (1830) -- Graças ao aparecimento de idéias liberais na Grécia, esta começou a lutar pela sua independência diante do Império Turco-Otomano. Os turcos iniciam rapidamente uma repressão aos movimentos liberais de independência gregos, porém a Rússia intervém e apóia a Grécia, já que tem interesse na saída para mar quente a qual a Grécia domina. Essa intervenção vai contra a Santa Aliança. A Inglaterra, que tinha medo de uma possível hegemonia russa, quer que a Grécia fique independente mas sem abrir caminho para Rússia. Mas antes que a Inglaterra agisse, a Rússia faz um acordo com os turcos, que cessa a guerra e ganha exclusividade para os estreitos do Mar Mediterrâneo.

Egito – A chegada de Napoleão no Egito, fez com que, junto com ele, chegassem idéias ocidentais. As idéias liberais, nacionalistas junto com o fortalecimento econômico egípcio fazem com que Mohamed Ali exigisse ser elevado ao título de paxá, seguindo a hereditariedade, querendo a independência da região. Os turcos tentam lutar contra, mas estão muito fracos. A Inglaterra interveio para garantir a independência da região, mas evitando o desaparecimento do Império Turco, o que ameaçaria o equilíbrio europeu.

Bélgica – Quando Napoleão caiu, a Bélgica foi incorporada ao Reino dos Países Baixos. Em 1830 a Bélgica tornou-se independente do Reino dos Países Baixos, influenciada pela Revolução da França. Sua independência foi proclamada e aceita na Conferência de Londres pelas grandes potências européias. Serviu aos interesses de segurança da Inglaterra, que a apoiou muito no processo de independência.

Guerra da Criméia (1853 - 1856) – Essa guerra marca o fim do Concerto Europeu. Como a Inglaterra não queria que a Rússia tivesse uma saída para mar quente, a Inglaterra pôs a Criméia contra a Rússia e esta se aliou aos franceses, que entraram na guerra procurando recobrar o prestígio. No final, a França consegue novamente ser reconhecida pela comunidade internacional como uma potência.

“Liberté, Égalité et Fraternité” Agosto de 1789

2005-04-14T20:41:00.000-07:00

A situação social está tão grave e o nível de insatisfação popular tão grande que o povo foi mês passado às ruas com o objetivo de tomar o poder e arrancar do governo a monarquia comandada pela vossa majestade o rei Luis XVI. O primeiro alvo dos revolucionários foi a Bastilha. A Queda da Bastilha ocorreu no dia 14 do mês passado e marca o provável início de um processo revolucionário, já que a prisão era o símbolo da monarquia francesa, pois lá eram presos os opositores do absolutismo.

O lema dos revolucionários era “Liberdade, Igualdade e Fraternidade”, que resume muito bem os desejos do terceiro estado francês, constituído pela burguesia, camponeses e operários, que juntos somam 98% da população do nosso país. Relutante, porém sem saída, a majestade assinou a tão desejada constituição.

Durante o processo revolucionário, grande parte da nobreza deixou a França, porém a família real foi capturada enquanto tentava fugir do país. Presos, os integrantes da monarquia, entre eles o rei Luis XVI e sua esposa, provavelmente serão punidos severamente. O clero também não saiu impune, pois os bens da Igreja foram confiscados.

Esse mês a Assembléia Constituinte cancelou todos os direitos feudais que existiam e fez a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. Este importante documento traz prováveis significativos avanços sociais, garantindo direitos iguais aos cidadãos, além de maior participação política para o povo.

VIVE LA FRANCE !!!

2005-04-05T05:00:00.000-07:00

Em 1789 foi dado início à Revolução Francesa. A burguesia voltou-se contra a nobreza e o clero e proclamou que o poder não emana de Deus, mas do povo e da nação. O resto da Europa, no entanto, permaneceu, durante algum tempo, intocado por esse fenômeno. No resto do continente as dinastias absolutistas continuavam no poder, a nobreza e o clero detinham seus privilégios, o terceiro estado era explorado e a sociedade era estamental, sem mobilidade Esse isolamento da revolução não durou muito tempo, em função, principalmente, das ações de Napoleão Bonaparte. Napoleão foi um dos maiores estrategistas militares da história desenvolvendo rápida carreira no cenário político militar francês e com 35 anos já era Imperador.

Ainda como general, Bonaparte comandou a invasão à Itália em 1796. A partir desse momento o regime francês assumiu uma postura ofensiva com claros objetivos expansionistas. Em 1799, pelo golpe de 18 de Brumário, é estabelecido o consulado Francês. Napoleão é o primeiro Cônsul, mas rapidamente se tornou Cônsul vitalício (1802) e Imperador (1804). Sua primeira tarefa era eliminar o perigo externo, atacando a 2ª Coalizão (a primeira havia ocorrido como conseqüência de uma invasão à Áustria). Em 1800 a Áustria foi derrotada e, em 1802, França e Inglaterra assinavam a Paz de Amiens. Inúmeras alianças antifrancesas foram formadas e, depois da 4ª coalizão, a França tomava conta de praticamente todo o território europeu.Os territórios que não eram comandados pelo próprio Imperador estavam nas mãos de parentes ou aliados, difundindo instituições francesas por toda parte. O mito da Invencibilidade francesa foi destruído após ser derrotada pela Espanha (sua antiga aliada). Essa notícia de espalhou rapidamente criando várias frentes de luta quando, finalmente, a Rússia decidiu romper o Bloqueio Continental. Napoleão reagiu, porém seus exércitos foram, aos poucos, destruídos. Formou-se então uma nova coalizão até que, em marco de 1813, o Império Francês foi desfeito e Napoleão exilado da ilha de Elba. Em 1815, Napoleão conseguiu fugir, recuperou seus exércitos e seu posto de Imperador, mas foi logo derrotado na Batalha de Waterloo, na Bélgica pela 7ª Coalizão. Foi exilado na ilha de Santa Helena e morreu em 1821.

Logo após a primeira prisão de Napoleão, os países que formavam a Sexta Coalizão (Inglaterra, Rússia, Prússia e Áustria) se reuniram, no chamado, Congresso de Viena, em 1814, para redesenhar o mapa da Europa Pós-napoleônica. Com a volta de Napoleão após a sua fuga, o Congresso foi interrompido. Em 1815, no entando, esses países voltaram a se reunir. As expansões napoleônicas resultaram em um grande aumento do território dominado pela França, além da retirada das antigas dinastias absolutistas. Foram impostas, nos lugares invadidos e dominados, a adoção do regime e das instituições burguesas, ou seja, o fim do Absolutismo e do antigo regime. O congresso de Viena, portanto, buscou a restauração das antigas dinastias ( consideradas legítimas) e a restauração do equilíbrio europeu entre as grandes potências, evitando a hegemonia de qualquer uma delas. As idéias liberais, no entanto, já haviam penetrado na sociedade desses estados invadidos. Com base nisto, pode-se dizer que o Congresso de Viena, significou um último suspiro do antigo regime na Europa.

Revolução Francesa

2005-03-29T20:17:00.000-08:00

1 A Burguesia na Revolução Francesa

A Revolução Francesa não seria possível sem a participação burguesa. Enfrentava-se uma profunda crise econômica na França, o que aumentava a insatisfação da burguesia e das classes mais baixas em relação ao governo francês. Tendo conhecimento dessa insatisfação quase que geral na França, a burguesia se organizou com os camponeses para juntos lutarem contra o sistema vigente. Tendo em mãos a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, baseado no liberalismo clássico, a burguesia pode dar início à Revolução Francesa, junto com o povo (que tinha em mente mudanças mais profundas do que as aspiradas pela burguesia) em busca de seus ideais.

2..Feudalismo – Capitalismo. A Transição

A Revolução Francesa foi uma etapa necessária da transição do feudalismo para o capitalismo já que foi o “ponto final” para o feudalismo. Características do sistema feudal como a autoridade exercida por senhores, os impostos cobrados (usados principalmente para o luxo da nobreza) e o poder do clero eram claros na sociedade francesa do séc XVIII. Características essas que provavelmente não deixariam de existir se alguma atitude não fosse tomada. Tal perspectiva não agradava a burguesia e os camponeses, principais afetados com essas medidas. Então se fez a revolução. E, uma vez que o feudalismo deixou de existir, foi aberta a possibilidade de instalação de novos sistemas do mundo moderno, no caso o capitalismo, que rege até hoje quase todo o mundo.

Tarefa 6: Allons enfants de la patrie, le jour de gloire est arrivé.

2005-03-27T16:48:00.000-08:00

1) Baseado na leitura do texto de Hobsbawn, " A Era das Revoluções",
discuta o papel da burguesia na Revolução Francesa?

2) Porque Soboul em " A Revolucão Francesa" afirma que a Revolução Francesa é uma etapa necessária da transição do feudalismo para o capitalismo?

3) Destaque, no longo prazo, a importância do período do terror jacobino e da radicalizacao revolucionária, para o impacto que a Revolução Francesa teria na história dos séculos seguintes, segundo a perspectiva de Hobsbawn em "Ecos da Marselhesa"?

Cada grupo só precisa responder a DUAS das tres perguntas, sendo que a primeira é obrigatória. Cada pergunta deve ser respondida em apenas um parágrafo. Deadline: Terça, 29/03, meia-noite. Bom trabalho a todos!

A Paz de Vestfália

2005-03-22T05:44:00.000-08:00

O imperador Ferdinando III assina a Paz de Vestfália com a Alemanha, a Suécia e a França,ontem, dia 24 de outubro de 1648 e põe fim à Guerra dos 30 Anos.

O primeiro grande conflito europeu foi realmente caótico e sangrento. Teve início em 23 de maio de 1618 como um conflito religioso na Boêmia onde ocorreu o episódio conhecido como Defenestração de Praga e ganhou dimensões maiores ao longo dos anos seguintes. A guerra foi tão trágica que imagens de mercenários pilhando, incendiando e matando pessoas ainda rondam as mentes daqueles que sobreviveram. A Alemanha saiu arrasada da guerra, há boatos de que sua população foi reduzida à metade. Por fim, os próprios soberanos reconheceram que ninguém saiu totalmente vitorioso e organizaram o armistício em duas frentes (adotando as alternativas da Suécia): As cidades de Münster ( católica) e de Osnabrück ( luterana) escolhidas como sedes em 1641. Os muitos delegados começaram seus trabalhos em ambas as cidades.Ontem, quatro anos depois, a conferência é encerrada com três tratados independentes confinados no armistício que recebeu, então,o nome da região- Vestfália.

As conseqüências da paz serão realmente claras em longo prazo, porém ela já nos trouxe mudanças que necessitam ser destacadas:- Suíços e holandeses tornaram-se autônomos.- O poder do imperador Habsburgo foi claramente reduzido.- Católicos e protestantes passaram a ter os mesmos direitos ( Incorporação da Paz de Praga e Paz de Augsburgo).- A França saiu vitoriosa e( os espanhóis já haviam aceitado a Paz dos Pireneus confirmando o declínio de sua supremacia) anexou a Alsácia. Sem mencionar o fato de a maior parte do tratado da Paz de Vestfália ter sido atribuído ao Cardeal francês Mazarin. Muitos acreditam que ela foi ,agora, oficialmente dotada de condições de ser a nova potência hegemônica.

Todas essas mudanças alimentam nos homens de nosso tempo um sentimento diferente em relação ao conceito de Estado. Nós cremos que agora ele realmente existe e é responsável por si mesmo, possui certa autonomia. Estamos dilacerados pela guerra. Mas em nossos corações brota esse sentimento de unidade. Qual será o nome adotado para tal sentimento no futuro? Alguns já citam o nome soberania. Será a Paz de Vestfália um marco na história da humanidade como está sendo em nossa história recente? O tempo há de dizer.

A formação dos Estados ( modernos ou não)

2005-03-15T06:20:00.000-08:00

Os dois textos abordam a formação dos Estados modernos. Sendo que Perry Anderson foca o Estado absolutista como sendo um tanto arcaico, ou seja, ‘’um aparelho de dominação feudal recolocado e reforçado’’. Já Charles Tilly dá ênfase ao aspecto de a guerra ter formado os Estados,citando Weber : ‘’ O Estado é uma comunidade humana que reivindica (com sucesso) o monopólio do uso legítimo da força física dentro de um determinado território’’.

Se essa citação e a conexão entre os dois textos forem levadas em conta, o Estado absolutista era, deveras, arcaico. Ele não era dotado de exército próprio pois, como sistema dominado pela nobreza, havia receio desta ‘’em armar seus próprios camponeses em larga escala’’. Para Tilly o surgimento de um Estado moderno e duradouro ocorre quando há o desarmamento da população civil. ‘’ A coerção funciona’’- afirma ele, e cabe ao Estado possuir meios efetivos de coerção. O Estado detém o monopólio da força física. (visão marxisista)

P. Anderson deixa claro que a teoria do sistema mercantilista era fortemente belicista e que o Estado absolutista, com sua alma nobre e guerreira, ‘’era máquina construída predominantemente para o campo de batalha’’. Porém sem a racionalidade capitalista que Tilly defende como sendo primordial, ‘’ a coerção capitalizada’’ que detém e deteve a vantagem decisiva nas guerras. O ‘’moderno’’ Estado absolutista ‘’representa uma reminiscência formidável das funções medievais de guerra’’.(citando P. Anderson). A tributação é um aspecto que também aparece em ambos os textos: segundo Tilly ‘’ a monetização afeta fortemente a eficácia com que um Estado pode financiar o seu esforço de guerra mediante a tributação, em vez de extorquir diretamente da população esses meios de guerra’’. Essa população socializada atribui valor moral ao pagamento impostos e faz isso corretamente. P. Anderson ressalta a tributação do Estado absolutista como ‘’renda feudal centralizada’’ já que não existia a socialização citada por Tilly e os nobres estavam, muitas vezes, isentos de impostos diretos.‘’A própria perversão das instituições futuras ( exército, burocracia, diplomacia e comércio) constituía uma apropriação dos direitos passados para reproduzi-los’’- essa citação de P. Anderson nas páginas finais do texto evidencia sua concepção de que inicialmente, antes da guinada da burguesia, a formação de um Estado realmente moderno não havia ocorrido.

Porém esse Estado arcaico, composto por exércitos de mercenários e um tanto feudal permitiu simultaneamente que os interesses das classes mercantis e manufatureiras emergentes fossem assegurados e a transição para o capitalismo ocorresse. Uma vez esse capitalismo fortalecido, criar-se-iam os exércitos nacionais e a guerra moldaria os Estados definitivamente.

2005-03-10T18:40:00.000-08:00

A maneira pela qual o autor descreve as diferenças nas evoluções dos estados orientais e os europeus é muito boa e clara, graças as caracterizações individuais sobre as fases econômicas e políticas desses lugares, evidenciando precisamente a fases áureas e decadentes desses povos. No entando, Kennedy peca um pouco no fim de sua conclusão com uma espécie de exacerbação das glórias européias e as faz de uma forma um pouco apressada ao final de seu primeiro capítulo.

2005-03-08T04:04:00.000-08:00

Um dos momentos mais importantes na política internacional é o pós-guerra. O fim de grandes e importantes conflitos resulta na destruição da antiga ordem mundial . Com isso, cabe aos Estados poderosos ( e vencedores da guerra) usarem este poder para construir uma nova ordem e restabilizar as regras básicas do mundo. Datas como 1648, 1713, 1815, 1919 e 1945 são exemplos deste tipo de conjuntura.
A questão é: Como esses países usarão o poder? Eles podem agir , basicamente, de três maneiras. Eles podem querer dominar, simplesmente abandonar e retornar à pátria ou podem transformar essa posição de poder em uma durável ordem com a lealdade dos outros países. Ao longo de história, percebe-se que a terceira opção tem sido a mais utilizada, porém, os meios usados para tal é que se modificaram no decorrer do tempo.
A partir de 1815, os Estados têm utilizado estratégias institucionais como mecanismos para, não apenas facilitar a cooperação estre os países, mas também para menter uma maior controle político. Dentro deste contexto, a ordem mundial adquire uma caráter mais constitucional. Essas instiuições e os acordos assinados estabelecem também limites para o próprio uso do poder, o que afasta a ameaça de atitudes de abandono ou domínio agradando assim os países mais fracos e os possíveis rivais.

...Quarenta séculos vos contemplam...

2005-02-28T09:24:00.000-08:00

Bonnie, O Demônio Corso